cecile4201

地域性。中国之所以进取心差是因为他占有了东亚几乎全部的膏腴之地（温带人中去热带不习惯），如果让我们去欧洲，那就是秦始皇统一全欧，称霸世界的节奏。

85619070

中国这片他能去挑谁，德国最强的是陆军。北面是荒园，东面是海，南面是雨林，西面是高原。没有强大的海军就在家里捏泥巴玩吧

kokia

绝对不能 无论哪个国家 现在 包括以后 都不可能挑战全球吧

mnrq

都是意淫的无底线了啊 这世界还是和平点好

fly45

我觉得问题的 关键是：

德国如果换成中国的人口，还会有的德国的素质吗？？

会不会只剩下打麻将、舌尖德国了？

wangyu0620

顶7楼，欧洲一直没统一可以说是地貌（各种地形都有，水道也多）这不像中原，都是平原，过了几个关又是平原，加上从秦时就开始修直道，中央军队因为便捷的交通和不可能在平原的城堡（参照帝国时代，你怎么修城堡的）控制面广，（就中国古代南方难统一也是路不方便，军队一来，人就藏了，虽然属于一国但控制力弱）。欧洲这样的好处就是革新快，因为竞争压力大。中国集权密，大BOSS又不能每个聪明，（在欧洲不够聪明的领主被宰了比中国不聪明的王朝衰败要快得多）直接导致发展快，可以说是个人或小集团的优势（人才不多，饭都不一定吃饱还看什么书），到现在拥有最大面积、质量较高的人才优势才是关键，我们发展快的确是人多(上位者一定聪明,不用担心），米国老因为第一有第一优势，就像人才的移民。（第一优势参考苹果，因为第一占据了行业的绝大多数利润），所以现在一直在强化民众的教育，吸收外来人才。
其实不用像中国的领土，德国如果资源丰富点，几个关键的战役和几个关键的技术能成功，也许真的要说德语也不一定。至于观念二战时刻在变，老宣扬纳粹就是为了让别人加入盟军的一种宣传，德国的部队不也是很多外族人嘛。至于战役个人算上3个，一个是不列颠，一个是俄国，一个在北非。技术可以算上4发动机轰炸机（天晓得德国为啥没有），坦克如何防冻（不知道技术不够还是没想到）
当然对于历史这种如果本来就是说着玩玩，如果变大家都会变，谁能确定结果呢~

[ 本帖最后由 wangyu0620 于 2014-8-24 13:16 编辑 ]

本帖最近评分记录

• blueashtray 金币 +7 认真回复，奖励！ 2014-8-24 14:16

dieson-lin

有资源有人口不一定有生产力.战争拼的是生产力与科技.

se709479088

历史的发展有其必然性

本帖最近评分记录

• blueashtray 金币 -5 无意义回复，扣5金币。 2014-8-25 16:28

两个蛋

这个没有可比性！ 只能说希特勒过早发动战争了，很多高科技杀伤新武器都还在研发阶段，并且都是史无前例和超前的。其他国家根本没有。加上美国的加入，败局毫无悬念！

likesome

难。。。毕竟精明的美国是很难扳倒的。。。说不定又让他发横财。。。