苏德战争最大的错误是德国人错误的估计了苏联的综合国力和战争潜力和指挥没多大关系。苏联人在战争初期蒙受如此巨大的损失还可以有强大的预备队投入是德国人想不到的，就算希特勒拿下莫斯科那座空城也没用

巴巴罗萨计划本身没有错误！
德国之所以失败，最主要的原因是德国的主要决策人或领导集团在西线取得了基本上可称为决定性胜利之后，盲目的乐观自大，违背了前辈们对德国历次对外战争失败而总结出的经验：德国不能东西两线同时作战！
而就苏德战争本身而言，德军失败还有以下原因：
一是人员的缺乏。从人口上看，苏联的人口远远大于德国，据有关资料统计，苏德战争期间，德军与苏军的伤亡比例是一比七，就是说死一个德国军人要用七个苏联军人的性命去换。正是由于苏联的人口众多，才能负担起战争的人员消耗。而德国，虽然人员素质较高，在一定程度上弥补了人员缺少的不足，但其精锐随着战争不断流失，得不到必要的补充。反观苏联，苏联与日本签订了停战协定后，大批的远东军队源源不断地开赴到莫斯科前线，有强大的战略预备队作保障。
二是物资的缺乏。徳军之所以在进攻苏联取得较大的战绩后，放弃原定的直扑莫斯科的计划，转而进攻高加索地区，主要就是想以高加索地区的石油等物资来弥补资源缺乏的困境。由于物资的缺乏，原定的战略计划没有得到很好的落实，进而丧失了宝贵的时间。——这个例子对我们现在也很重要，战争不仅仅靠得是勇气，更多的是打资源，看谁的资源多，看谁的支撑力强。
三是气候的不适应。苏联的严冬历来是苏联多次成功摆脱外国侵略的最佳护身符！法国的拿破仑就是因为苏联的严冬而被迫撤退的。历史是惊人的相似，当德军进入苏联后，由于战略目标改变后，延误了预定的作战时间，等到莫斯科城下后，严冬随即而来，而德军很多还穿着夏装。因冻死冻伤的减员很大。
四是苏联地域辽阔，有非常广阔的战略纵深。而当时的德国还不具备一口吞掉有这么大的战略纵深的国家的能力。
五是苏联的科学技术的发展能够支持战争的需要。战前，德军的科学技术非常先进，其武器基本处于世界的前列；但战争开始后，德军忙于应付日常的战争消耗，无力进行新的武器研发。但苏联则不同，战争中，先进的武器层出不穷，为取得最后的胜利提供了有力的保障。

尽管德国最终战败，尽管德国的现任政府对中国仍怀有敌意，我们站在公正的角度说：德意志民族的确是世界上伟大的民族之一！

[ 本帖最后由 无忌哥哥 于 2008-9-16 15:20 编辑 ]

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +30 回复认真，鼓励！ 2008-9-16 23:14
• ssTory +1 回复认真，鼓励！ 2008-9-16 23:14

邓尼茨说,如果希特勒早听自己的建议,不造战列舰等大型水面舰,而是重点造潜艇的话,英伦三岛在美国支援前就被封锁,可能因物资匮乏而竖旗了.两面作战就没了.如果就是如果,英国也没那么软吧.
    德在突破苏边界后,出现的一些停顿,攻击重点的争论,这应该是指挥百万军队作战不可避免的,苏联军队即使在战争后期也有这样的情况.

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2008-9-16 23:14

funnystory

苏联战死的680万，德国380＋仆从100万，交换比不难看。战前苏联人口1.7亿，大德国（包括奥地利，苏台德等）人口约0.8亿，如果算41年底的控制区人口，那么德方反而要有大约2倍的优势。但是元首不肯总动员，他还希望德国人能保持较高的生活水准，从侧面反映纳粹的统治并不够稳固。（作为对比，22日开战，苏联7月3日就总动员了。而德国要到43年初）巴巴罗萨就这么3心2意的上路了，指望凭此实力打败苏联，感觉真是太好了。
再说下严寒，真的是因为严寒么？德国我前面回过，拿破仑同样也不是。皇帝的计划是夺取莫斯科获得补给和过冬地，并迫和俄国，但俄国人一把火烧了莫斯科也不留给拿破仑。在此情况下就算天气不那么冷又能如何？2者同样是过高的预期以及糟糕的后勤的结果，而这2点无疑都是战略上巨大失误的结果。
伟大的民族有很多，但德国2次世界大战中把自己逼死的表现是称不上伟大的。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +14 回复认真，鼓励！ 2008-9-19 23:22

funnystory

那样的结果大概是英国人更早的代价更大的向美国人求救，但租借物资还是一样的。德国潜艇还能包办下美国产量不成？

lmlmlmlmlm

德国当时进犯苏联确实是一个致命错误，当时希特勒的计划是先攻占
拥有重型兵器工业（坦克和飞机工厂）的乌克兰，然后占领拥有大量
现产油田的高加索地区。但在当时的情况来看，苏军主力集中在莫斯
科和彼得堡（后改名为斯大林格勒），即使德军攻占了乌克兰和高加索
也没有足够兵力守住这些资源。所以希特勒希望尽快与苏军主力决战，
只有通过集团大会战歼灭了苏军主力，才有占领苏联的保证。但很不幸
的是德军选择在初冬季节（1941年9月30日）发动莫斯科战役，结果老
天爷没帮希特勒，导致德军精锐部队损失惨重。次年夏天（1942年7月）
又发动了彼得堡战役，这就是大名鼎鼎的斯大林格勒保卫战。结果德军
陷入了有史以来最大的一次城市巷战，一直被拖入漫长的寒冬，直接结果
是入侵苏联境内的德国装甲部队和陆军精锐部队几乎损失贻尽，这场战役
就成为二次大战的转折点，苏联从防守转入进攻阶段。

shenmehu

德国错误的是一直没有全面动员国家体制转入战时，等到想到了的时候，已经太晚了

引用:

原帖由 lmlmlmlmlm 于 2008-9-20 08:10 发表
德国当时进犯苏联确实是一个致命错误，当时希特勒的计划是先攻占
拥有重型兵器工业（坦克和飞机工厂）的乌克兰，然后占领拥有大量
现产油田的高加索地区。但在当时的情况来看，苏军主力集中在莫斯
科和彼得堡（后 ...

当时乌克兰军区是苏联最大的军区,乌克兰方面军拥有太庞大的军队.一个基辅合围就搞定了几十万苏军.莫斯科,斯大林格勒的军队是后来调集去的.

laris_duduyi

M1确实是美国佬步兵火力的主要来源啊，不过就是容易卡弹。
另外你对BAR作何评价，现在对它有很多观点啊，有人说很好，有人说很烂。。。
我觉得可能还是跟步兵作战思想有关，老美的思想是步兵班火力均衡，即使有一两个人倒下不会造成火力骤降。而老德是步兵班以机枪为核心，机枪还在就很猛，机枪完蛋火力降好多。在机枪还在的清况下，老德的步兵班应该猛过老美啊，毕竟M1再牛也无法压制MG42啊。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2008-9-21 12:50

19761104

引用:

原帖由 gaos8401 于 2008-9-12 14:25 发表
我关于巴巴罗萨方案的看法

“巴巴罗萨”计划的主要缺点就是目标分散：将部队分成三部分，向列宁格勒，莫斯科和乌克兰三个方向上同时出击，没有一个明确的重点，不知道哪一个目标重要，哪一个不重要。在计划执行的 ...

我个人认为当时情况希特勒关注基辅是没有错的，基辅被围几十万苏军，如果不能尽快消灭掉，南方集团军不可能抽身去合围莫斯科，你也不能蛙跳，因为这不是海岛。不然基辅苏军反而可能合围德军，这是将军们也不能不考虑的情况。而且拿下基辅和高加索后德军可以得到就地补给，这些战略物质是德军继续进攻的保障，所以不得不拿。
当时战局的发展是北方、南方集团军皆进展不利，中央集团军随长驱直入，但由于两翼全部没有到达制定位置，导致中央集团军孤军深入，虽然可以进攻莫斯科，但是在进攻重被守候的苏军反包围的可能性非常大，并且由于北方、南方集团军不能增援，如果中央集团军被吃到，苏军在当年就可能进入反攻阶段，德军的失败反而会提前几年。
同时莫斯科作为苏联首都，既不能生产石油也不能生产粮食、其政治价值远要大于战略价值，德军审时度势暂时放弃莫斯科，转而围攻基辅，使自己得以集中兵力进入下一阶段进攻是没有问题的。
我只是觉得希特勒过于看重莫斯科带来的政治价值和宣传作用，将大量的兵力消耗在这里，是非常不明智的选择。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +15 回复认真，鼓励！ 2008-9-21 12:52