引用:
原帖由 太空猴子 于 2010-6-13 14:09 发表 ![](http://www.sexinsex.net/forum/images/common/back.gif)
虽然我对什么69从脚底就觉得幼稚可笑,但我不会发言去嘲笑。
因为谁都年少无知过。没准诸位在少年时,更幼稚可笑。若你少年时没幼稚可笑过,就更悲剧了。
我们也不过比少年们多浪费了几年粮食,多拉了几年屎。
对 ...
猴子兄的意思我明白:做人不要刻薄。
事实上,咱信仰理性和宽容,一直如此。但是面对"幼稚"的沉默貌似不该划到宽容的范畴吧?既然我觉得你有错,那我毫无保留地指出来——这恐怕更倾向于直率?
我个人认为,老兄面对"幼稚"时的"宽容"和不屑(有没有?),用18L仁兄引用的马丁尼莫拉的话概括再恰当不过啦。纵容不应该被当作宽容,有人当老好人可以,但不能大伙儿都当好人不是?
此外,何来"少年"?面对"脑残"的90后,内些什么战的发动者、参加者,您用一个"少年"就概括啦?何况"年少"对过错不具阻却性,只要你满18岁,内就是完全的民事和刑事责任能力人。更不要说,压根没人去追究你的什么过错,只不过有些刻薄的人对你的行为发表了不同看法。
对这次69战,我不觉得"幼稚",因为:有人抵制日货时,我们说幼稚;有人抵制家乐福时,我们说幼稚;那么,现在,还是幼稚?您小看这个"幼稚"了,它更像是狼奶,是邪恶的教育垄断结出的硕果。
至于"上纲上线",我不知道老兄指的是啥,那么姑且分析如下:如果猴子兄认为我搬出民族主义是"上纲上线",那我可冤屈啦。众所周知,这次69战打的可是"爱国"的旗号,而它的参加者也强调了民族主义在这次什么战中的发动机作用;如果指的是什么"权利"啦、"自由"啦,那老兄你是误解了。宪法赋予的权利和自由不是什么高高在上的东东,它本就体现在生活中,在每个人的言论、思想中,即所谓言论自由、信仰自由。宪法虽泛,但它最重要的一部分就是公民的基本权利。什么时候公民培养起了宪法意识,宪政也就水到渠成。
最后一点,"嘲讽"?只能说我文风一向如此,打心眼里没想过什么"嘲"。 撇此不说,有句话叫话糙理不歪,这"理"摆到这儿就OK,我不求其他。