Board logo

标题: 等离子和液晶的优点和缺点(ZT) [打印本页]
作者: leonhater    时间: 2009-3-24 10:59     标题: 等离子和液晶的优点和缺点(ZT)

等离子和液晶的优点和缺点 适用对比 (ZT)
PDP优点      
●彩色还原能力好，色域覆盖率大，显示彩色自然柔和；
●对比度高，暗场动态范围大，图像层次感丰富，清晰度高；
●响应时间短（微秒级），运动图像拖尾时间小，动态清晰度高；
●可视角度大，通常为160º左右，
●亮度均匀性好，全屏亮度一致均匀，清晰度中心边缘一致
●不受地磁的影响，摆放位置不受限制，不闪烁，长期观看眼睛不易疲劳；
●图像的灰度等级，由脉宽调制所控制，实行全数字化，图像信息传输不丢失，不失真。是数字高清晰度电视最理想的终端显示设备；
●容易实现大屏幕化，目前最大可达到103寸，适应数字高清晰度电视的需要。      

LCD优点  
●平、薄、体积轻，可适用于壁挂方式；
●采用逐行寻址和高场频显示，图像无行间和大面积闪烁；
●光栅无几何失真，屏幕中心的清晰度与边缘相同，全屏色纯好；
●光栅位置、倾斜不受地磁影响；
●防爆、防辐射、安全性好；
●尺寸范围广，从小的5.2、6、4、10.4、13.1、14、15、19、20、22、27到大的32、37、40、47、52、55、65、108都有。
●显示屏的物理分辨力易做到1920×1080，静止图像的水平和垂直清晰度可达到1080电视线，显示图像细腻，背景噪声小，减少了因图像格式变换带来的伪像；
●亮度高，显示图像透亮、鲜艳；
●显示静止图像的清晰度高，适用于计算机显示器。

PDP缺点        
●因等离子体是气体放电显示面板，由于需要放电，电极之间的距离不能太近，因此像素不能做的太大，造成在中小屏幕尺寸上，分辨率较低，只有在大屏幕上比较容易实现高分辨力，屏幕尺寸不像CRT、LCD多样化，目前等离子主要都是42寸以上，包括42、50、58、60、63、65、71、85、103等几个尺寸。小尺寸做高分辨率成本高。
（但需注意的是分辨率和清晰度是不同的两个概念，分辨率低并不代表清晰度低，在目前主要看电视和DVD的情况下，等离子观看具有最佳效果。）      
●长期观看静态图像可能会烧屏，但目前以采取很多新技术进行改善。

LCD缺点  ●观看图像的可视角较小，目前采用很多技术进行改善，可达到176度；
●响应时间较长（毫秒级），运动图像产生拖尾；目前采用120Hz技术，有效提高响应时间；
●因采用背光源，易产生漏光，全屏亮度均匀性差；暗场动态范围小，对比度差；
●彩色还原能力差，彩色覆盖率小；目前采用广色域的屏可提高色彩覆盖率；
●LCD电视机屏幕易产生坏点；
●LCD是数字模拟混合技术。在全数字化电视系统中，必须经过D/A变换才能显示图像，这样会造成信号信息的丢失而使图像质量降低；
●屏幕显示的亮度和色度均匀性变差，尤其使快速运动图像的清晰度下降。
备注   等离子42英寸的功耗目前已降低为200多瓦，而且等离子电视的亮度随图像的APL变化而改变，而我们经常看的电影或电视剧的APL一般为30%～50%，长时间观看电影或电视剧消耗的平均功率还是比较低的。而液晶电视由于是背光源，因此，其功率恒定不变。国外有专家专门做过测试，观看《指环王》这部影片，同是42寸平板电视，等离子电视功耗却比液晶略低。

PDP适合范围        客厅，观看节目时间长（每天3—5小时），做电视用  ，做PS2/3，XBOX等游戏设备的显示终端。  
LCD适合范围        客厅或者卧室、书房，观看节目时间不长（每天不超过1—2小时），做显示器用（观看网页，静态图象等）。

PDP适合人群         全家人，尤其适合老人、小孩(保护视力，长期观看眼睛不疲劳)  
LCD适合人群         全家人（长期观看需适当休息眼睛）

PDP适合节目        电影(尤其是美国大片)、节奏快的(体育、游戏等) 节目      
LCD适合节目         色彩鲜艳、节奏慢的日、韩连续剧等节目
作者: jundu767    时间: 2009-3-24 13:13

恩，同意楼主的见解，我买的就是等离子的，效果很不错！！！
作者: leonhater    时间: 2009-3-24 13:14

引用:
原帖由 明媚 于 2009-3-24 12:52 发表
光介绍
没价格对比
我想买拿不定主意
实际目前市面上的液晶和等离子的价格基本差别不大，只不过液晶的型号更多，可选择余地更大。等离子还没有完全被大众接受
作者: qwert227    时间: 2009-3-24 13:30

呵呵，谢谢搂住
我最近也正在考虑购买电视
决定也和搂住的建议差不多~~
作者: dixson    时间: 2009-3-24 13:47

看样子等离子应该是一个更好的选择，因为平时看电视主要是关注影视大片以及体育赛事，而且还有"保护视力，长期观看眼睛不疲劳"的优点，以后LCD看样子只适合当电脑显示器来用咯！
作者: y6y6    时间: 2009-3-24 14:08

现在市场上液晶型号多只是因为生产的多，并不表示液晶比等离子好。
作者: red520flame    时间: 2009-3-24 15:15

咱已经选择了LCD，感觉还不错啊，只是没有确切比较过PDP，没有更多的发言权，谢谢楼主在这里的比较
作者: xrz0623    时间: 2009-3-25 00:01

最近听说LED电视也要出来了，好像各方面优点都要比PDP和LCD的优势大阿，迷糊中
作者: li_0028    时间: 2009-3-25 02:57

现在的新趋势是oled，不过这个技术暂时还不成熟，sony现在有卖11寸的oled的显示器，11寸就卖到了好几万，天哪，看来要普及还得两三年吧。从长远来看，未来的趋势应该是投影仪，因为不会受到篇幅的限制，我比较看好这个市场，不过还得发展一些年，毕竟现在投影仪的价格还是比较贵的。
作者: online82    时间: 2009-4-9 01:10

国内还是买液晶的多点，但是看动态画面绝对等离子强
作者: 独履天涯    时间: 2009-4-9 02:56

介绍好多啊。不太通俗易懂.
等离子电视,优点：图像清晰，画面好。
缺点：寿命没有液晶电视长。
液晶电视,优点：可以和电脑连接。
缺点：画面不如等离子电视。
作者: qsxbqsxb    时间: 2009-4-9 19:32

我用得是日立等离子，42寸，两年半了，超级棒！
液晶比不上等离子的时候，会自己搭建一个测试平台（测试标准），然后得出一个不错的结论。比如在可视角度、寿命方面。
如果真正按照同一标准比较的话，液晶就输惨了
作者: fdw148    时间: 2009-4-9 23:21

我有看过一本电玩杂志上的介绍！
42寸以下的等离子电视只有少数能够达到1280X720而要成为高清电视这个显示分辨率是必须达到的！42寸以上的等离子电视优势非常明显色彩鲜艳，画面表现力强！反应速度快等！
而大部分液晶电视都可以轻松的达到1366X768的标准分辨率！但因为逃脱不了响应速度这个概念所以会有图像残影（拖尾）出现！
等离子电视在价格上会高于液晶电视！
但等离子电视寿命低在使用几千左右小时之后会产生屏幕亮度明显降低！而且电能耗较液晶电视要高！因为巨大的散热量电器原件损耗也大！
作者: goldwhx    时间: 2009-4-9 23:50

多谢了，正在考虑这个，受教，不过考虑到成本为题还是以LED为主比较好
作者: 人在旅馆    时间: 2009-4-10 00:00

不知道等离子电视的技术是不是已经成熟？而且关键还是价格好象还是太高。
作者: zxbb2002    时间: 2009-4-10 16:10

我就晕了，看了半天也不知道到底是等离子的好还是液晶的好了
它们之间的价格相差能有多少呢？
作者: hexiajun    时间: 2009-4-10 16:14

长见识了,下次买电视的时候可以好好参考一下了..
作者: 看画看花    时间: 2009-4-10 21:30

长长见识,不过还是不很明白,一般价格才是我们的最优评价标准.
作者: lhb0010    时间: 2009-4-10 22:48

好好上了一课，总以为出了液晶才淘汰了等离子。
作者: gcgfz    时间: 2009-4-11 06:54

感觉液晶的就很好了啊，只是现在保修可能是一个较麻烦的事情，等能和CRT电视一样保修就更好了！

[ 本帖最后由 gcgfz 于 2009-4-11 06:56 编辑 ]
作者: jjppkkff    时间: 2009-4-11 07:17

正在考虑买液晶还是等离子，看了楼主的介绍现在决定了！
作者: dyh624    时间: 2009-4-11 11:15

xx谢谢,辛苦了...
谢谢楼主..
很专用啊.....
作者: yang1038    时间: 2009-4-11 11:45

同意，我买的也是等离子，唯一让人不爽的是我才买一年如果现在买的话可以买两个了
作者: honglight    时间: 2009-4-12 00:51

介绍得蛮详细的,学习了,以后买显示时又多了一个决择了
作者: qsxbqsxb    时间: 2009-4-12 02:46

谈一下我对价格方面的认识，由于处于老二的位置，在液晶面板超过42寸以后，等离子的价格一直低于液晶。我的42寸日立等离子看了两年半，价格从17000降到6000（猜测），看上去确实狂，但是液晶也一样会狂降！这是电子产品的规律！
作者: liuqi1021    时间: 2009-4-12 11:34

从以上几点看，我看不出为什么等离子电视卖不过液晶？
貌似液晶还要贵一些吧
作者: you2w    时间: 2009-4-12 14:34

LCD现在技术改进不少，有的32寸的售价仅仅2500元，更合算
作者: winrarvb    时间: 2009-4-12 15:20

这个对比其实作用并不是太大，就以个人的认识来说吧，以前的液晶都是普屏的，但现在主流都是宽屏的，真的是宽屏比普屏的好吗，其实不然，从一些文章可以知道，采用16：10的切割方法能更好的获得更多的屏，减少浪费，采用4：3的切割方法产生更多边角料，相当于增加了成本，而现在宽屏又开始像16：9的方向转移，真的是我们需要这样比例的宽屏吗，再说说等离子，我对等离子的认识开始认为很贵，因为在2000年时见到的32寸的卖3W，后来才慢慢明白等离子之所以难以普及主要还是技术的原因，核心掌握在少数几家手中，别的厂家要生产，就要付不便宜的专利费，这对企业来说等于生产成本上去了，利润下降了，所以个人认为所谓优点和缺点并不是以消费者的需求为主导。
作者: z115278    时间: 2009-4-12 17:53

我比较喜欢液晶,由于房间不大,只能挂在墙上
作者: xbaliu    时间: 2009-4-12 19:11

咱已经选择了LCD，感觉还不错啊，只是没有确切比较过PDP
作者: snail8661    时间: 2009-4-12 19:12

受益了，不过专业性太强，不是完全看得明白啊，能够通俗点就更好了
作者: qsxbqsxb    时间: 2009-4-13 23:16

等离子之所以难以普及主要还是技术的原因，核心掌握在少数几家手中，别的厂家要生产，就要付不便宜的专利费!!
作者: x333    时间: 2009-4-13 23:37

哈哈！学习了，正想买电视那，看了楼主的帖子开始考虑等离子了。



欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所 关闭注册] (http://23.225.172.68/bbs/) Powered by Discuz! 7.2