突然想起卢梭的话：人生而自由却无往不再枷锁之中。
呼唤肥肠兄万字真言解读自由。



或许真的累了，该歇一歇了。

深渊监视者

不须万字真言，我只用一句话概括：

人生就像一张大茶几……（后面省略）

回来就好


ps:终于憋不住了.

抽。。回复最少不是二十个字吗？如果是十个字那么以后我就爽了

深渊监视者

据说版规是10个汉字以上

汗！！我以为是二十个呢…以后回复可以轻松许多了

我觉得自由就是脑子还能思考，还能做点事情，就算在监牢里，还可以锻炼成狱中拳王。

你敢打架就，给你关禁闭…所以…监狱是一个自由缺乏的地方

肥肠兄

猫粮蛋疼。
即便是常识，也未必有人愿意瞅上一眼哇 。

肥肠兄

个人看法

       卢梭这句话其实是指，只有身在枷锁之中才能保障每个人的自由。
　　
　　每个概念都有其内涵和外延，自由也一样。我坚信A们所说滴绝对自由，但自由这个概念本身就有其规定性。自由的内涵就是为所欲为，外延则是自身范围、不得侵犯他人和社会公共利益。一旦超出这个外延，此"自由"便不再是自由，而是特权或侵权。
　　
　　社会的终极目的就是尽可能地实现每个个体的自由，这个效果是从全社会范围来看的。之所以说超出外延的"为所欲为"不再是自由，是因为你这个所谓的"自由"恰恰干涉或侵犯了其他个体的自由；同时，其他个体也会行使他这个"为所欲为"来干涉和侵犯你的自由。如上就是没有枷锁的原生态的"自由"，它的结果只有一个——谁也别沾到自由的腥。
　　
　　所以，自由唯一的实现途径就是对公民设定枷锁。这枷锁就是法律，人人平等的理性规则。理想状态下，任何争取自由的方式都应该在法律的框架内进行，只有如此才能真正保障你所追求的自由信念。这也是为啥要反对暴力——无论暴力本身的非理性，还是狂热民众对暴力的滥用，都会导致灾难性的后果。所谓皇帝轮流坐的怪圈便根源于此。
　　
　　就现代行政国家而言，争取自由的主要方式就是个体与国家的理性对抗(即在法律框架内争取到更多的自由)。一言蔽之就是与虎谋皮。在极权或后极权国家，之所以说自由是奢谈，是因为这老虎太过凶猛、无拘无束，且食人被当作其合理的生存方式(无论人还是老虎都这么认为)；而在宪政国家，权力之虎囚于笼，且曾被敲过几颗大牙，温顺乖巧，民众的乐趣之一便是戏虎。更重要的是，枷锁在赋予民众戏虎权利的同时，通过牢笼弱化甚至消除了虎的内点操蛋欲望。
　　
　　当然，虎毕竟是虎，它的本质不会变，所以，不要奢望民主能给你带来一切，它能做到的只是维护权源的平等。民主不是啥好东西，它只是坏东西中相对不太坏的东西。至少到目前为止，人类尚没有找到比民主和宪政更好的实现自由的方式。
　　
　　最后一点，不要对政府期望太高：一个能给你一切的政府，必将能拿走你的一切。职责对等权力，它能分配一切资源的权力正是来自于每个个体对自己权利的让度。
　　
　　综上，自由实现的唯一方式就是对政府和公民设定枷锁。